Os picos acima de 6000 metros dos Andes:

*NOTAS
As alturas em vermelho acima foram revisadas devido aos dados SRTM (Shuttle Radar Topography Mission), dados ASTER ou outras fontes de informações recentes, como minhas próprias leituras de GPS portáteis. Muito obrigado a Jonathan de Ferranti em 2004 e Eberhard Jurgalski e Maximo Kausch em 2013-2014 pela ajuda com os dados do SRTM.

5 – Llullaillaco – A altura é frequentemente citada como 6739m (altura de ChIGM e AIGM), mas dados recentes de elevação de satélite, além de leituras portáteis feitas por mim e Maximo Kausch indicam uma altitude maior de pelo menos 6745m, (SRTM – Eberhard Jurgalski) e 6752m ( GPS – Max Kausch). Minha própria medição de 2009 indica o valor de 6752m. Portanto, Llullaillaco é provavelmente mais alto que Tres Cruces e Huascaran Sur.
7 – Huascaran Sur – Tem havido muito debate sobre o auge de Huascaran Sur recentemente. Está realmente precisando de uma boa pesquisa moderna. O levantamento DAV de 1930 deu 6768m, o PIGM de 50 deu 6746 e os poucos dados SRTM e ASTER disponíveis podem indicar uma altura de apenas 6720m-6730m.
42 – Chinchey – Muitos mapas, incluindo o PIGM, mostram uma altura de 6309m, mas a análise de várias fotos de Edward Earl sugere que é um pouco menor. A altura de 6222m aparece no levantamento original da DAV da década de 1930.
46 e 53 – Copa x Hualcan – Algumas fontes, incluindo Eberhard Jurgalski, acreditam que Hualcan é um pouco mais alto que Copa, citando evidências de dados da SRTM. Minha própria análise de fotos parece indicar que a Copa é um pouco mais alta, mas não mais de 10m. É provável que a Copa seja um pouco menor que a altura citada aqui.
99 – Pucajirca – O mapa PIGM é muito vago, e não dá uma altura de ponto. Há uma altura de 6046m no mapa DAV, mas acredita-se que seja imprecisa. Pucahirca pode não ser tão alta quanto 6000m, a altura de 6010m usada aqui é uma estimativa de análise de fotos. Há também alguma incerteza sobre qual dos três principais picos do maciço de Pucajirca é realmente o mais alto.

Esta é a lista dos 100 picos de seis mil metros nos Andes, revisada em novembro de 2014 para a quarta edição em inglês do The Andes- A Guide for Climbers , publicada em março de 2015. A lista foi revisada para refletir pesquisas recentes feitas por mim ( John Biggar), Eberhard Jurgalski, Edward Earl e Maximo Kausch usando fontes de dados de elevação digital e análise fotográfica.

NOTAS HISTÓRICAS E QUESTÕES ATUAIS:
Uma lista de 99 picos foi publicada na 2ª edição do meu guia em 1999. Houve três novas adições à lista para a 3ª edição em 2005.  1. Chachacomani – novas evidências sugeriram que eram 6074m (em vez de 5998m), 2. Volcan del Viento , um pico de 6028m que não aparece (nomeado) em nenhum mapa argentino, e 3. Laguna Blanca que foi encontrada em um mapa argentino 1:100.000 por mim, com uma altura de 6012m, uma altura suportada pelo SRTM dados. As alturas anteriores vistas para Laguna Blanca eram todas abaixo de 6000m.

Dois picos foram excluídos da lista para a 4ª edição, resultando em uma lista de exatamente cem picos de 6000m. As duas exclusões são Tocllaraju e Caraz na Cordilheira Branca do Peru, ambas agora com pouco menos de 6000m, e com alturas provisórias de c.5980m agora. Para Tocllaraju, há fortes evidências digitais de elevação. Para Caraz, a evidência é de análise fotográfica feita por mim e Edward Earl e é reconhecidamente menos forte.

Os maiores problemas atuais com esta lista são a altura de alguns picos no Peru, particularmente na Cordilheira Branca. Eu geralmente usei as alturas PIGM aqui, pois os dados SRTM geralmente são nulos. No entanto, Artesonraju, Caraz e Contrahierbas podem eventualmente provar ser mais de 6000m, enquanto Tocllaraju está quase certamente abaixo. Há também alguma dúvida sobre se Pucajirca tem mais de 6000m ou não. Eu sinto que devido ao derretimento glacial/neve, muitos picos cobertos de neve em Blanca podem agora estar 10-20m mais baixos do que eram no século passado. Em particular, a altura de Huascaran Sur realmente precisa de um bom levantamento moderno. Consulte as NOTAS no final da tabela para obter mais detalhes sobre picos específicos.

Mudanças recentes feitas para a 5ª edição do “The Andes – A Guide for Climbers” incluem a revisão da altura de Pucajirca para uma estimativa de 6.010m e o uso de uma leitura de GPS portátil recente para São Francisco de 6.038m (dados de elevação digital indicam 6.030m ou mais).

PROCESSO DE SELEÇÃO
O critério utilizado para selecionar esta lista é uma altura de proeminência (re-subida da coluna mais baixa) de pelo menos 400m de qualquer pico mais alto. Esta figura foi escolhida por vários motivos. Sem afetar muito o número total de picos, qualquer exigência de maior destaque elimina alguns dos picos mais notáveis ​​dos Andes, como Jirishanca e Illampu, enquanto qualquer critério de menor destaque inclui picos menores, como os picos N e E de Coropuna e até cinco mais picos de Pissis. Além disso, muitos levantamentos não são detalhados o suficiente para permitir que uma proeminência inferior a 400m seja usada com confiança. Esse corte também está notavelmente próximo da regra dos 7%, que Eberhard Jurgalski e outros vêm promovendo como um “padrão” mundial para medir a independência de um pico.

Por este critério existem atualmente exatamente cem picos de 6000m nos Andes. Do total de 100 picos, 15 estão na Cordilheira Branca do Peru e 39 estão na região de Puna de Atacama, no Chile e na Argentina.

Os picos estão dispostos abaixo em grupos de dez. As notas dadas são para a rota de subida mais fácil. Um asterisco na data da primeira subida denota um pico conhecido por ter tido uma subida pré-colombiana, ou no qual ruínas significativas foram encontradas no alto. As datas entre parênteses indicam uma primeira subida disputada ou incerta.

Para obter uma lista dos 31 picos adicionais de 6.000m com destaque entre 200m e 400m, consulte nossa página de picos de 6.000m da subsidiária.

Fonte: http://www.andes.org.uk/andes-information-files/6000m-peaks.asp

Comments

comments